記録所.com

1963年8月15日 東京高等裁判所第六刑事部 判決

学童給食用脱脂ミルクの横流し

結果 —向き―

あらまし被告人は、学童給食用として関税を免除されて輸入された乾燥脱脂ミルクを、給食以外の用途に横流ししたとして、関税法違反の罪に問われた。被告人側は、免税品だとは知らなかったので犯罪の故意はないと主張し、有罪とした一審判決に誤りがあるとして控訴した。
それまでの判断一審は被告人の関税法違反の故意を認めた。給食用の法定の物品だと分かっていれば足り、免税品だと知らなくても故意は否定されないと判断した。
判断

控訴を退けた。学童給食用の輸入脱脂ミルクだと知って給食以外に横流しすれば、それだけで関税法違反の故意が成立する。

免税品なので税関長の承認なく横流しできないという決まりは法律の知識であり、知らなくても法律の不知にすぎず故意は否定されない。

法定の物品とは学童給食用の輸入脱脂ミルクを指すので、免税品との認識は不要とした一審の説明に矛盾はない。

裁判年月日
1963年8月15日
裁判所
東京高等裁判所第六刑事部
種類
―
事件番号
昭和36年(う)第83号
事件名
関税法違反被告事件等
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―関税法違反の故意を認めた ―――関税法違反の故意を認めた―
高裁東京高等裁判所第六刑事部

昭和36年(う)第83号

1963.08.15— この判決
1963.08.15―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
兼平 慶之助賛成―裁判長
斎藤 孝次賛成―
関谷 六郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。