記録所.com

1963年5月15日 東京高等裁判所第二刑事部 判決

偽造免許証を持って運転した罪

結果 —向き―

あらまし被告人は自動車の運転免許証を偽造し、運転するときに持ち歩いて、警察官に求められれば見せるつもりでいた。1962年3月23日には、この偽造免許証を持って自宅から東京都台東区内まで貨物自動車を運転した。偽造免許証を持って運転しただけで、偽造した公文書を「使った」罪(行使罪)になるかが問題となり、検察官が控訴した。
それまでの判断一審は免許証を偽造した事実を認めたが、偽造免許証を持って運転した行為については行使罪の成立を認めなかった。
判断

偽造免許証を持って車を運転すれば行使罪が成立するとし、これを認めなかった一審判決は法律の適用を誤ったとして取り消した。

運転中の携帯と警察官への提示は法律上の義務で、運転は携帯を外に示す行為といえ、携帯そのものが免許証の本来の使い方だと判断した。

偽造の罪で懲役1年、行使の罪で懲役6月とし、いずれも3年間刑の執行を猶予して、免許証の偽造部分を没収した。

裁判年月日
1963年5月15日
裁判所
東京高等裁判所第二刑事部
種類
―
事件番号
昭和38年(う)第417号
事件名
公文書偽造同行使被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―免許証の偽造は認めたが、携帯運転による行使罪は認めなかった ―――免許証の偽造は認めたが、携帯運転による行使罪は認めなかった―
高裁東京高等裁判所第二刑事部

昭和38年(う)第417号

1963.05.15— この判決
1963.05.15―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
久永 正勝賛成―裁判長
栗本 一夫賛成―
上野 敏賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。