記録所.com

1963年5月8日 東京高等裁判所第七刑事部 判決

偽造免許証を持って運転した罪

結果 —向き―

あらまし運転免許を持たない自動車セールスマンが運転免許証を偽造し、警察官に求められたら本物のように見せて無免許を隠すつもりで、2年余りの間、それを持ち歩きながら東京都内などで車を運転した。この人は、ほかにも窃盗や、運転中の事故で人にけがをさせた罪などに問われた。検察官は、偽造免許証を持って運転しただけの部分を無罪とし、刑の執行も猶予した一審判決を不服として控訴した。
それまでの判断一審は、偽造免許証を持って運転しただけでは、文書を見せる、渡す、備え付けるといった「使う」行為のどれにも当たらないとして、この部分を無罪とした。そのうえで、懲役2年、執行猶予付きの判決を言い渡した。
判断

一審判決を取り消し、持って運転した部分も偽造公文書を使った罪として有罪にした。反省や被害者との示談を考え、懲役2年、執行猶予5年とした。

運転時の免許証携帯は法律上の義務で、運転は免許証を持っていると外部に示す行為だから、携帯して運転すること自体が免許証を本来の用法で使うことになるとした。

実際に見せなくても、警察官に求められれば見せられる状態に置いており、見せる、渡す、備え付けることと同じに扱えるとした。

裁判年月日
1963年5月8日
裁判所
東京高等裁判所第七刑事部
種類
―
事件番号
昭和37年(う)第2886号
事件名
有印公文書偽造同行使等被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―偽造免許証を持って運転した部分は無罪、その他は有罪で懲役2年、執行猶予付き ―――偽造免許証を持って運転した部分は無罪、その他は有罪で懲役2年、執行猶予付き―
高裁東京高等裁判所第七刑事部

昭和37年(う)第2886号

1963.05.08— この判決
1963.05.08―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三宅 富士郎賛成―裁判長
東 亮明賛成―
井波 七郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。