東 亮明

時間、場所、持ち方、目的が当初の一括した所持から変わっており、全く別の独立した所持で、輸入の罪には含まれないと判断した。

実際に見せなくても、警察官に求められれば見せられる状態に置いており、見せる、渡す、備え付けることと同じに扱えるとした。

黄色信号の時間が短すぎたための不可抗力だという主張は許されないとし、夜間の安全確認を怠った過失も合わせて運転手を禁錮4か月とした。

ただ、業界全体の悪習であり実害も補填されたなどの事情から、社長の懲役刑は重すぎるとして破棄し、罰金10万円とした。

一審の法律の当てはめは誤りで、判決に影響するため取り消しを免れない。

女性らが寝起きする住まいを別に持っていても、飲食店を法律のいう「居住」の場所と認める妨げにはならないとした。

現場は家屋や駅のホームで線路の見通しが悪く、一時停止が必要だった。通行人の多少は義務と直接関係がなく、一時停止しなかったとの警察官の証言も信用できる。

本件の刑の範囲は懲役3年以上15年以下から1年6月以上7年6月以下となった。懲役4年はこの範囲内であり、違法はないとした。

登録申請をしない罪と虚偽申請罪は目的の違う別の犯罪であり、密入国で処罰されていても、虚偽申請の責任は免れない。