記録所.com

1963年3月13日 東京高等裁判所第七民事部 判決

無申告者への更正処分と取消し

結果 —向き―

あらまし納税者は昭和32年分の所得について、妻Aの代理として、A名義の確定申告書を税務署に提出した。税務当局は、納税者本人の申告があったものとして扱い、申告のほかに譲渡所得などがあると認定して、税額を改める「更正処分」をし、過少申告加算税も課した。納税者は、自分は申告をしていないのだから更正処分は許されないとして、処分の取消しを求めた。
それまでの判断一審は納税者の請求を認め、更正処分を取り消した。
判断

申告書の申告者はAであり納税者本人の申告はなかったので、無申告の場合の「決定」によるべきで、更正処分をしたのは違法だと認めた。

更正も決定も税額のもとになる額を確定する処分で本質は同じだ。更正では各種控除が認められ加算税も軽いので、誤って更正をしても納税者の利益は害されない。

飲食店の利益も納税者のものと認定した。決定なら約116万円、更正では約93万円で負担は軽く、取消しは求められないとして一審判決を取り消し、請求を退けた。

裁判年月日
1963年3月13日
裁判所
東京高等裁判所第七民事部
種類
―
事件番号
昭和36年(ネ)第1391号
事件名
所得税更正処分取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を認めた ―――請求を認めた―
高裁東京高等裁判所第七民事部

昭和36年(ネ)第1391号

1963.03.13— この判決
1963.03.13―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
牧野 威夫賛成―裁判長
浅賀 栄賛成―
渡邊 卓哉賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。