記録所.com

1963年2月27日 東京高等裁判所第五民事部 判決

上告状の印紙命令と行政訴訟

結果 —向き―

あらまし高等裁判所の裁判長が、上告をした人に上告状へ印紙を貼るよう命じたが、その人が応じなかったため、上告状を却下する命令を出した。これに対し、その人は民事訴訟の手続とは別に行政事件の裁判を起こし、印紙の額の確定、裁判の取消し、新たな裁判上の措置などを求めた。一審で訴えを却下されたため、その人は判決の取消しと審理のやり直しを求めて控訴した。
それまでの判断一審の裁判所は、この訴えは不適法だとして、内容を審理せずに却下した。
判断

印紙を貼るよう命じる命令などへの不服は民事訴訟の手続の中で申し立てるべきで、別に行政事件の裁判で争うことはできないとした。

上告状の却下命令には憲法違反を理由とする特別抗告のほかに不服を申し立てる道はなく、訴えは不適法で補正もできないとして、控訴を退けた。

補正できない不適法な訴えを却下した判決を控訴審が支持する場合は、相手方の意見を聞く必要がないため、口頭弁論を開かなくてよいとした。

裁判年月日
1963年2月27日
裁判所
東京高等裁判所第五民事部
種類
―
事件番号
昭和37年(ネ)第2315号
事件名
司法行政処分取消変更等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―訴えを却下した ―――訴えを却下した―
高裁東京高等裁判所第五民事部

昭和37年(ネ)第2315号

1963.02.27— この判決
1963.02.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小沢 文雄賛成―裁判長
中田 秀慧賛成―
賀集 唱賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。