主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
1963.02.27 東京高裁 第五民事部
- どんな裁判
- 高等裁判所の裁判長が、上告をした人に上告状へ印紙を貼るよう命じたが、その人が応じなかったため、上告状を却下する命令を出した。これに対し、その人は民事訴訟の手続とは別に行政事件の裁判を起こし、印紙の額の確定、裁判の取消し、新たな裁判上の措置などを求めた。一審で訴えを却下されたため、その人は判決の取消しと審理のやり直しを求めて控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
1962.12.19 東京高裁 第五民事部
- どんな裁判
- 町立小学校2年生の子の親が、子の教科書代として865円を負担した。親は、憲法が「義務教育は、これを無償とする」と定めている以上、教科書代は国が負担すべきだと主張し、国に865円の支払いを求めた。控訴審では、義務教育が終わるまでに必要な教科書代5836円を徴収しないことも国に求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
1961.12.20 東京高裁 第五民事部
- どんな裁判
- 工事会社が医院の増改築工事などを請け負い、注文者に残りの代金約22万5千円と遅延分の支払いを求めた。注文者は、工事が未完成で不完全だから支払う義務はないと争った。工事会社は、未完成の部分はごくわずかで、不完全な部分も注文者の指図によるものだから、支払いを拒むのは信義に反すると主張した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
14件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 1963.02.27 東京高裁 第五民事部 | 上告状の印紙命令と行政訴訟 補正できない不適法な訴えを却下した判決を控訴審が支持する場合は、相手方の意見を聞く必要がないため、口頭弁論を開かなくてよいとした。 | 東京高裁 第五民事部
| — | 賛成 | ― |
| 1962.12.19 東京高裁 第五民事部 | 義務教育の無償と教科書代 教科書代を国の負担とする法律は今のところないため、865円の支払いの請求も、徴収をしないよう求める新たな請求も退けた。 | 東京高裁 第五民事部
| — | 賛成 | ― |
| 1962.01.31 東京高裁 第五民事部 | 仮登記のある建物の買取請求 地主は建物を失うおそれがある間は代金の支払を拒めるので、仮登記のある建物の所有者は代金と引換えでなく建物を明け渡し、賃料相当額を払うべきだとした。 | 東京高裁 第五民事部
| — | 賛成 | ― |
| 1961.12.20 東京高裁 第五民事部 | 医院増改築の未完成工事と請負代金 欠陥だけを理由に代金は拒めないが、未完成なら別だ。未完成部分は軽微でも、特別の事情から、全額の支払い拒否は信義に反しないとした。 | 東京高裁 第五民事部
| — | 賛成 | ― |
| 1961.11.20 東京高裁 第五民事部 | 農地賃貸借の訴訟での解除と知事許可 滞納とされた小作料は、小作人が法務局などの供託所に預けた供託金で全部消滅したとして支払い請求も退け、地主の控訴を棄却した。 | 東京高裁 第五民事部
| — | 賛成 | ― |
| 1961.08.30 東京高裁 第五民事部 | 免税自動車の関税は誰が払うか 登録時を基準にする方が徴税に便利でも、法律の言葉を離れて時期を決めると納税義務者が混乱し、法の予定しない人が損害を受けるので許されないとした。 | 東京高裁 第五民事部
| — | 賛成 | ― |
| 1961.01.30 東京高裁 第五民事部 | 米軍施設の閉め出しと賃金 労働基準法の休業手当は6割の支払いを罰則などで強制する規定で、民法上の賃金全額の請求権を排除しない。同じ内容の給与規程も6割に制限する根拠にならない。 | 東京高裁 第五民事部
| — | 賛成 | ― |
| 1961.01.30 東京高裁 第五民事部 | 解雇中の別収入とさかのぼり給与 解雇中に他で働いて得た通常程度の賃金は、民法536条2項の「債務を免れたことで得た利益」にあたり、労働者は使用者に返す義務がある。 | 東京高裁 第五民事部
| — | 賛成 | ― |
| 1960.08.03 東京高裁 第一特別部 | 洞爺丸事故の原因裁決と裁判 懲戒の裁決なら裁判で争えるが、今回の裁決は懲戒を命じておらず、原因だけの裁決を裁判で争うことを許す特別の法律の規定もない。 | 東京高裁 第一特別部
| — | 賛成 | ― |
| 1960.03.14 東京高裁 第五民事部 | 看護婦団体の法人化と不動産 法人でない団体は会員の範囲があいまいなことも多く、全会員の4分の3の同意は不要で、全員に招集を通知し過半数が出席して全員一致なら有効だ。 | 東京高裁 第五民事部
| — | 賛成 | ― |
| 1959.08.31 東京高裁 第五民事部 | 措置要求を退けた判定と裁判 委員会の裁量は広く、手続の違法や裁量の逸脱・濫用がなければ判定は違法にならない。ただしその場合も、門前払いでなく中身を判断して請求を退けるべきだ。 | 東京高裁 第五民事部
| — | 賛成 | ― |
| 1957.05.17 東京高裁 第五民事部 | 幼児の交通事故と父の過失 ただし、父が子の世話をする中での過失が事故の一因なので、子の精神的苦痛の程度を判断する事情として慰謝料の算定では考慮できるとした。 | 東京高裁 第五民事部
| — | 賛成 | ― |
| 1956.09.28 東京高裁 第五民事部 | 売却後の元所有者と登記の抹消 ただ、買主が別に起こした裁判で抹消を認める判決が出ており、重ねて求める実益はないとして、一審の却下を改め、請求を退けた。 | 東京高裁 第五民事部
| — | 賛成 | ― |
| 1956.09.12 東京高裁 第五民事部 | 教職員の退職手当と仮差押え 県は支払いを止められる相手として表示されただけで、事件の当事者ではない。県との間に一審判決は存在せず、県に対する控訴は不適法として却下した。 | 東京高裁 第五民事部
| — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。