記録所.com

1963年1月21日 東京高等裁判所第五刑事部 判決

一万円札に似せた菓子の広告

結果 —向き―

あらましAは菓子「天の川」の宣伝のため、一万円札に似せた広告物を印刷して配ろうと考え、Bと共謀して1961年2月頃に2種類を製造した。表面は一万円札と同じ型・図柄で「天の川銀行券」などと記し、裏面には娘の写真や宣伝文句を載せたもので、聖徳太子像入りが約5万枚、像の部分をマネキン娘の写真にしたものが約5万820枚だった。通貨及証券模造取締法違反に問われた2人は、一審の判断を不服として控訴し、A側は事実の認定に誤りがあると主張した。
それまでの判断一審は、2人が共謀して製造した2種類の広告物は、いずれも日本銀行の一万円札に紛らわしい外観を持つものだと認定した。
判断

控訴を退けた。一万円札をまねたものなら、紙質や形、色などに多少の差があり、裏面が全く違っていても、法律が禁じる「紛らわしい外観」のものにあたる。

まねる範囲は表裏全体でなくてよく、本物と簡単に区別できるものでも、普通の人が見誤るほどでなくても、色や形などをまねていれば足りる。

こうした模造は偽造罪に至らなくても、通貨への社会の信用を害するおそれがあるため禁じられる。判決に寸法や文字の記載がなくても、起訴事実の特定に欠けない。

裁判年月日
1963年1月21日
裁判所
東京高等裁判所第五刑事部
種類
―
事件番号
昭和37年(う)第1735号
事件名
通貨及証券模造取締法違反被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第五刑事部

昭和37年(う)第1735号

1963.01.21— この判決
1963.01.21―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小林 健治賛成―裁判長
遠藤 吉彦賛成―
吉川 由己夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。