記録所.com

1962年9月24日 東京高等裁判所第一刑事部 判決

組合の目的外貸付と背任罪の損害

結果 —向き―

あらまし水産業協同組合法に基づく協同組合の組合長と常務理事の2人は、1953年12月、組合員から、東京に住む二男の菓子製造業の資金として35万円を貸してほしいと頼まれた。組合の貸付けは組合員の事業に必要な資金に限られていたが、2人は組合員の窮状に同情して相談のうえ、返済期限を3年後として組合の資金を貸し付け、経理上は借地料の支払として処理した。2人は背任罪に問われ、35万円は組合が使う土地の対価であり、組合に損害も与えていないなどと主張して控訴した。
それまでの判断一審は、2人が共謀し、組合員の利益を図る目的で任務に背いて35万円を貸し付け、組合に同額の損害を与えたとして、背任罪の成立を認めた。
判断

控訴を退けた。事業資金以外の貸付けが認められないと知りながら組合員の利益のために35万円を貸した行為は、任務に背く背任罪にあたるとした。

財産上の損害には実害だけでなく実害の危険も含まれ、回収不能になるのを待たず、貸付けの時点で貸付額と同額の損害が生じたと判断した。

土地の借地料や敷金だとする主張は、協約書の記載は貸付けを経費に見せかけるものだとして退け、組合の利益を図る目的だったとも認めなかった。

裁判年月日
1962年9月24日
裁判所
東京高等裁判所第一刑事部
種類
―
事件番号
昭和32年(う)第1824号
事件名
背任被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審の裁判所―背任罪の成立を認めた ―――背任罪の成立を認めた―
高裁東京高等裁判所第一刑事部

昭和32年(う)第1824号

1962.09.24— この判決
1962.09.24―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 成二賛成―裁判長
白河 六郎賛成―
関 重夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。