記録所.com

1961年8月30日 東京高等裁判所第五民事部 判決

免税自動車の関税は誰が払うか

結果 —向き―

あらましAは、税関に申告して関税を納める意思がないまま、必要な手続をせずに米国軍人から免税の自動車を譲り受けて引き取った。神戸税関長は、この自動車の追徴関税をAではなく別の人に課した。課税された人は訴願をしたが退けられたため、裁判を起こし、訴願を退けた裁決などの取消しを求めた。争点は、関税を逃れた罪がいつ成立し、関税を誰から取るべきかだった。
それまでの判断一審は、追徴関税はAから取るべきであり、課税された人に関税を課した神戸税関長の処分は違法だとして、訴願を退けた裁決を取り消すべきものとした。
判断

Aが手続をせず免税車を譲り受けて引き取った時点で関税を逃れた罪は成立し、関税は当時の所有者Aから取るべきだとして、控訴を退けた。

法律は新規登録ではなく譲受けを輸入とみなしている。登録まで自由に流通しないのは登録制度のためで、税関の拘束とは性格が違うとした。

登録時を基準にする方が徴税に便利でも、法律の言葉を離れて時期を決めると納税義務者が混乱し、法の予定しない人が損害を受けるので許されないとした。

裁判年月日
1961年8月30日
裁判所
東京高等裁判所第五民事部
種類
―
事件番号
昭和35年(ネ)第1672号
事件名
訴願裁決等取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―訴願を退けた裁決を取り消すべきものとした ―――訴願を退けた裁決を取り消すべきものとした―
高裁東京高等裁判所第五民事部

昭和35年(ネ)第1672号

1961.08.30— この判決
1961.08.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
川喜 多正時賛成―裁判長
小沢 文雄賛成―
賀集 唱賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。