記録所.com

1961年8月3日 東京高等裁判所第三刑事部 判決

つきまとい否認と簡易な裁判手続

結果 —向き―

あらまし昭和35年12月、東京都台東区の道路で、通行人に「実演と映画を見ませんか」などと声をかけ、迷惑を感じさせる形でつきまとったとして、ある人が軽犯罪法違反で起訴された。一審でその人は「声をかけたのは確かだが、つきまとってはいない。しかし悪いと思っているので争わない。刑事責任は認める」と述べた。有罪とされたその人と弁護人が、判決を不服として控訴した。
それまでの判断一審は、証拠調べを簡単にすませられる「簡易公判手続」で審理し、起訴されたとおりの事実を認めて、軽犯罪法違反で有罪とした。
判断

簡易公判手続を使えるのは、被告人が起訴された事実のすべてを認め、自分の刑事責任も認めた場合に限られる。

被告人は「つきまとってはいない」と犯罪の要素の一部を否定しており、「争わない」と続けても事実を全部認めたとはいえない。

簡易公判手続を使った一審の判決は違法として取り消した。そのうえで高裁自ら、つきまといの事実を認めて拘留20日とし、訴訟費用は負担させないとした。

裁判年月日
1961年8月3日
裁判所
東京高等裁判所第三刑事部
種類
―
事件番号
昭和36年(う)第879号
事件名
軽犯罪法違反被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審の裁判所―軽犯罪法違反で有罪とした ―――軽犯罪法違反で有罪とした―
高裁東京高等裁判所第三刑事部

昭和36年(う)第879号

1961.08.03— この判決
1961.08.03―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山本 謹吾賛成―裁判長
渡辺 好人賛成―
目黒 太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。