記録所.com

1961年6月29日 東京高等裁判所第三刑事部 判決

違法建築の是正命令違反と起訴の書き方

結果 —向き―

あらましある会社の代表取締役は、東京都新宿区にある自社の印刷工場を管理していた。工場の一部が建築基準法に違反するとして、東京都知事から1958年4月30日までに違反建築物の変更と除却をするよう命じられたが、期限までに行わなかった。検察官は、知事の命令に違反したとして、この代表取締役を建築基準法違反の罪で起訴した。
それまでの判断東京簡易裁判所は、起訴状に書かれたのと同じ内容の事実を認定し、建築基準法違反の罪にあたると判断した。
判断

是正命令違反の罪を問うには、建物のどの部分がどの規定に違反し、どんな措置を命じられたのかを、起訴状に具体的に書く必要がある。

この起訴状も一審判決も知事の命令の中身が抽象的で、代表取締役のどの行為が命令違反にあたるのかが分からない。

一審は検察官に説明を求めずに審理した点で違法で、判決の理由も不十分だとして、判決を取り消し、審理を簡易裁判所に差し戻した。

裁判年月日
1961年6月29日
裁判所
東京高等裁判所第三刑事部
種類
―
事件番号
昭和36年(う)第767号
事件名
建築基準法違反被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京簡易裁判所―起訴どおりの違反の事実を認定した ―――起訴どおりの違反の事実を認定した―
高裁東京高等裁判所第三刑事部

昭和36年(う)第767号

1961.06.29— この判決
1961.06.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山本 謹吾賛成―裁判長
渡辺 好人賛成―
目黒 太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。