記録所.com

1960年12月15日 東京高等裁判所第一〇刑事部 判決

少年院送致の取消申立てと抗告

結果 —向き―

あらまし少年は強姦の非行を理由に中等少年院へ送る決定を受け、不服申立ての期間が過ぎて決定は確定した。その後、少年の付添人が、非行の事実がなかったことを示す明らかな資料を新たに見つけたとして、家庭裁判所に保護処分の取消しを申し立てた。申立てが退けられたため、付添人は、事実の誤認と法令違反があるとして、退けた決定を取り消して審理をやり直させるよう東京高等裁判所に求めた。
それまでの判断千葉家庭裁判所松戸支部は、1960年2月23日に少年を中等少年院へ送る決定をし、同年10月28日に付添人からの保護処分取消しの申立てを退ける決定をした。
判断

付添人の抗告は不適法だとして退けた。棄却の決定に対して少年側が抗告できる理由はなく、それを認めた規定もないからだ。

少年法27条の2第1項は、仮に確定後の取消しの根拠になるとしても、少年や付添人に取消しの申立権まで認めたものではなく、申立ては裁判所の職権発動を促すものにすぎない。

家庭裁判所は、調査の結果取り消すべきと判断しない限り決定をする必要がなく、誤って棄却の決定をしても、少年側は抗告できない。

裁判年月日
1960年12月15日
裁判所
東京高等裁判所第一〇刑事部
種類
―
事件番号
昭和35年(く)第125号
事件名
保護処分取消申立に対する棄却決定に対する抗告申立事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審千葉家庭裁判所松戸支部1960.10.28保護処分取消しの申立てを退けた ―1960.10.28―保護処分取消しの申立てを退けた―
高裁東京高等裁判所第一〇刑事部

昭和35年(く)第125号

1960.12.15— この判決
1960.12.15―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 文夫賛成―裁判長
久永 正勝賛成―
河本 文夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。