記録所.com

1960年3月14日 東京高等裁判所第五民事部 判決

看護婦団体の法人化と不動産

結果 —向き―

あらまし東京の派出看護婦らが法人格のない団体「設立準備会」を作り、その名で事務所と共同寮にする土地建物を買ったが、登記は会長ら3人の共有名義にした。その後、労働組合の連合体を目指す副会長と、親睦や相互扶助の団体を目指す会長らの対立が深まり、団体は総会の決議を経て、労働組合の性格を持たない社団法人になった。法人は、共有名義人の一人である元副会長に対し、その持分の移転登記を求めた。
それまでの判断一審は、法人の請求を認め、元副会長に持分の移転登記を命じた。
判断

元副会長の控訴を退けた。不動産は買主の準備会自身の財産で、法人化後も団体は同じだから、譲渡の手続なしに法人のものになる。

労働組合としての目的をなくしても、団体自身の意思で総会の決議により変えたのだから、別の団体になったとはいえない。

法人でない団体は会員の範囲があいまいなことも多く、全会員の4分の3の同意は不要で、全員に招集を通知し過半数が出席して全員一致なら有効だ。

裁判年月日
1960年3月14日
裁判所
東京高等裁判所第五民事部
種類
―
事件番号
昭和33年(ネ)第1636号
事件名
土地建物持分権移転登記請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を認めた ―――請求を認めた―
高裁東京高等裁判所第五民事部

昭和33年(ネ)第1636号

1960.03.14— この判決
1960.03.14―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
川喜 多正時賛成―裁判長
小沢 文雄賛成―
位野 木益雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。