記録所.com

1960年3月3日 東京高等裁判所第一刑事部 判決

選挙文書の複数回の配布と罪の数

結果 —向き―

あらまし被告人2人は、昭和34年5月、ある候補者のために、法律で認められていない文書を中旬に約16枚、下旬に約19枚、複数の家に配り、公職選挙法違反の罪に問われた。1人が候補者のポスター配布を頼まれており、勤務先で入手した文書を、もう1人と相談して配ったものだった。控訴審では、繰り返された配布を一つの罪とみるか、別々の罪とみるかが問題になった。
それまでの判断前の裁判所は、2人が共謀して11回にわたり文書を配ったと認め、それぞれの配布を別々の罪(併合罪)として処罰した。
判断

法律で認められていない文書を配る罪は多数への配布を予定した罪で、何回配っても全体で一つの罪になり、1回ごとに別の罪にはならないと判断した。

今回の配布は一つの意思に基づくもので一つの罪にあたり、別々の罪として処罰した前の判決は法律の適用を誤ったとして取り消した。

改めて2人をそれぞれ罰金5000円とし、選挙権と被選挙権を失わせる規定は適用しないとした。

裁判年月日
1960年3月3日
裁判所
東京高等裁判所第一刑事部
種類
―
事件番号
昭和34年(う)第2142号
事件名
公職選挙法違反被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第一刑事部

昭和34年(う)第2142号

1960.03.03— この判決
1960.03.03―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 成二賛成―裁判長
白河 六郎賛成―
関 重夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。