1960年2月29日 東京高等裁判所第五刑事部 判決
交通事故の報告義務と黙秘権
結果 —向き―
| あらまし | 車馬の交通で人にけがをさせる事故を起こした人が、けが人の救護などはしたものの、現場に警察官がいなかったのに、管轄の鹿沼警察署の警察官に事故の内容などを報告しなかった。この人は業務上過失傷害と道路交通取締法違反の罪に問われた。弁護人は、事故の内容の報告を義務づける政令の規定は、自分に不利益な供述を強要されないとする憲法に反して無効だと主張し、控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 前の裁判所は報告を怠った点を有罪と認定し、報告義務の規定が憲法に反して無効だとする弁護人の主張を退けた。 |
| 判断 | 控訴を退けた。事故の報告を義務づける政令の規定は憲法に違反せず、前の判決の法令の適用に誤りはないと判断した。 報告すべき「事故の内容」は、事故の種類、程度、日時、場所、報告時の交通状況などの概況で足り、事故の原因などの調査事項は含まないとした。 刑事責任を問われるおそれのある事項の報告を強いるものではないから、自分に不利益な供述を強要されない権利を侵さないとした。 |
- 裁判年月日
- 1960年2月29日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第五刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和34年（う）第2396号
- 事件名
- 業務上過失傷害道路交通取締法違反被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所第五刑事部 昭和34年（う）第2396号 1960.02.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。