記録所.com

1959年12月28日 東京高等裁判所第七刑事部 判決

密入国者のなりすまし登録確認申請

結果 —向き―

あらまし1950年ごろ朝鮮から不法に入国し、外国人登録をしていなかった人が、1952年ごろ別の人に頼んで他人名義の登録証明書を手に入れた。この人は1956年10月、その他人になりすまし、自分の写真を付けた登録事項の確認(切替)申請書を区役所に出したため、虚偽申請の罪で起訴された。弁護側は、登録を受けていない密入国者には確認申請の規定は当てはまらないなどと主張して、控訴した。
それまでの判断前の裁判所の判決は、確認申請で虚偽の申請をした罪の成立を認めた。
判断

確認申請で虚偽の申請をすれば、申請義務のある人か、原票に登録された人かを問わず、虚偽申請罪が成立すると判断し、控訴を退けた。

確認の制度は登録の正確さを保つためのものであり、他人になりすました今回の申請はその目的に反するので、密入国者でも罪になる。

登録申請をしない罪と虚偽申請罪は目的の違う別の犯罪であり、密入国で処罰されていても、虚偽申請の責任は免れない。

裁判年月日
1959年12月28日
裁判所
東京高等裁判所第七刑事部
種類
―
事件番号
昭和34年(う)第907号
事件名
外国人登録法違反被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第七刑事部

昭和34年(う)第907号

1959.12.28— この判決
1959.12.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三宅 富士郎賛成―裁判長
東 亮明賛成―
井波 七郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。