記録所.com

1959年12月7日 東京高等裁判所第五刑事部 判決

途中から加わった監禁の責任

結果 —向き―

あらまし1958年6月2日午前2時頃から、被告人の仲間らが被告人宅の1階で4人を暴行や脅迫、見張りによって監禁した。同日正午頃に帰宅した被告人は、事情を聞いて知りながら監視を続けさせ、4人を責めたり殴ったりした。さらに、仲間らが連れてきた別の1人を午後4時頃まで監禁し、拳や木刀で殴って全治約10日の頭のけがを負わせた。控訴審では、途中から加わった被告人が、加わる前の監禁についても責任を負うかが問題になった。
それまでの判断一審は、被告人が監禁などをしたと認め、刑を言い渡した。
判断

控訴を退け、一審の判決を維持した。控訴審で勾留された日数のうち90日を刑に算入した。

被告人は帰宅後、仲間による監禁と十分に知りながら、意思を通じてその状態を利用し、監禁を続けたと認めた。

このように途中から加わった者は、自分が帰宅する前の監禁も含めて、全部について責任を負うと判断した。

裁判年月日
1959年12月7日
裁判所
東京高等裁判所第五刑事部
種類
―
事件番号
昭和34年(う)第1991号
事件名
監禁致傷恐喝監禁銃砲刀剣類所持禁止法違反被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第五刑事部

昭和34年(う)第1991号

1959.12.07— この判決
1959.12.07―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山田 要治賛成―裁判長
岸上 康夫賛成―
鈴木 良一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。