記録所.com

1959年9月25日 東京高等裁判所第一刑事部 判決

歩哨中の米兵の銃の事故と業務上過失

結果 —向き―

あらまし米国駐留軍の兵士が、15日間の臨時憲兵として歩哨の勤務を命じられ、銃と銃弾を持って任務についていた。兵士は任務のためではなく、守るべき規則に反して銃と銃弾をもてあそび、扱いを誤って人を死なせた。業務上過失致死罪に問われた兵士の弁護人は、業務と直接関連のない過失に同罪は成立せず、日米行政協定の「公務執行中」の行為でないとするなら通常の過失致死として扱うべきだと主張して控訴した。
それまでの判断一審は、兵士の行為は日米行政協定にいう公務執行中の行為から生じた罪ではないとしたうえで、業務上過失致死罪にあたると判断した。
判断

控訴を退け、兵士の行為を業務上過失致死罪とした一審の判断を維持した。

業務上の過失は業務と直接関連する場合に限られず、外形上業務に関連してされたと認められれば成立する。任務用の銃の扱いで起きた本件もあたる。

銃をもてあそんだのは個人的行為で協定の「公務執行中」にあたらないが、業務上過失の成立とは矛盾せず、一審の理由に食い違いはない。

裁判年月日
1959年9月25日
裁判所
東京高等裁判所第一刑事部
種類
―
事件番号
昭和34年(う)第1167号
事件名
業務上過失致死被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審裁判所(種類は不明)―業務上過失致死罪にあたると判断した ―――業務上過失致死罪にあたると判断した―
高裁東京高等裁判所第一刑事部

昭和34年(う)第1167号

1959.09.25— この判決
1959.09.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
坂間 孝司賛成―裁判長
渡辺 辰吉賛成―
関 重夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。