1959年8月7日 東京高等裁判所第三民事部 判決
増築のための通路拡張と隣地通行権
結果 —向き―
| あらまし | 東京都大田区の土地の所有者は、幅約2.28メートルの細い路地状の部分だけで道路に通じる土地でダンス教習所を営み、ダンス教習所兼アパートの増築を計画した。しかし、路地の幅が都の条例の基準に足りないとして、広げない限り増築の確認ができないという通知を受けた。そこで所有者は、隣の土地をバスの折り返し場に使っている会社に対し、その土地の一部（幅72センチ、約4坪5合）を通行する権利があることの確認を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、土地の所有者の通行権確認の請求を退けた。 |
| 判断 | すでに道路に通じる通路があっても、土地の用法に合った利用には狭すぎて利用できないときは、隣地の事情なども考えて必要があれば、通路を広げる通行権を認められる。 増築は崖状の土地を極めて高度に使う計画だ。一方、隣地は1日約800回バスが折り返す手狭な操車場で、一部でも人の通行に使えば安全を損なうおそれがある。 所有者は既存の建物で土地を支障なく利用できており、少なくとも現在は通路を広げる必要がないとして、通行権を認めず、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1959年8月7日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第三民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和31年（ネ）第2138号
- 事件名
- 通行権確認請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第三民事部 昭和31年（ネ）第2138号 1959.08.07— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。