記録所.com

1959年4月30日 東京高等裁判所第一一刑事部 判決

逮捕状なしの逮捕と告知の不足

結果 —向き―

あらまし巡査への脅迫の疑いで逮捕状が出ていた人を、2人の巡査が逮捕状を持たないまま自宅で逮捕しようとした。巡査は脅迫の疑いで逮捕状が出ていると告げただけで、本人は逮捕状を見せるよう繰り返し求めて拒み、両手を振り回すなどして巡査2人に全治約5日と約1週間のけがを負わせた。この暴行などについて公務執行妨害と傷害の罪に問われたが、一審が無罪としたため、検察官が控訴して有罪の方向での見直しを求めた。
それまでの判断一審は、逮捕状なしで急いで逮捕しなければならない事情はなく、疑いの内容の要点も告げていないから逮捕は違法だとした。そのため公務執行妨害罪は成立せず、けがを負わせた点も正当防衛の範囲だとして無罪とした。
判断

検察官の控訴を退け、無罪を維持した。逮捕手続が違法なので抵抗しても公務執行妨害罪は成立せず、けがも正当防衛の範囲だとした。

本人は自宅に定住せず、逮捕状を持つ警部補とは連絡がつかず約三里離れていたので、「急速を要するとき」にはあたり、一審のこの判断は誤りだとした。

罪名と逮捕状が出ていることを告げただけで疑いの内容の要点を告げなかったのは重要な手続違反で、巡査の誤解があっても適法な職務とはいえないとした。

裁判年月日
1959年4月30日
裁判所
東京高等裁判所第一一刑事部
種類
―
事件番号
昭和33年(う)第1224号
事件名
脅迫公務執行妨害傷害政令第三二五号違反被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―巡査への暴行・傷害の起訴事実について無罪とした ―――巡査への暴行・傷害の起訴事実について無罪とした―
高裁東京高等裁判所第一一刑事部

昭和33年(う)第1224号

1959.04.30— この判決
1959.04.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山本 謹吾賛成―裁判長
渡辺 好人賛成―
目黒 太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。