記録所.com

1959年4月21日 東京高等裁判所第一一刑事部 判決

逮捕状を示さない逮捕と公務執行妨害

結果 —向き―

あらまし窃盗の疑いで逮捕状が出ていた男について、喫茶店から連絡を受けた巡査が店に行き、逮捕状が出ていると告げて警察手帳を示し、手をつかんで連れて行こうとした。店に居合わせた男性Bは、ほかの数名と共に巡査の袖を引っ張るなどして店の外へ押し出し、公務執行妨害の罪などで起訴された。有罪とされたBと、別の被告人Aが、判決を不服として控訴した。
それまでの判断一審は、Bが巡査を店の外へ押し出した行為を公務執行妨害の罪にあたると認めた。AとBのそれぞれについて有罪の判断をした。
判断

逮捕状を示すか、持っていない急ぎの場合に容疑の要点などを告げる決まりは、人権に深く関わる厳格なもので、守らない逮捕は違法で法の保護に値しないとした。

巡査は逮捕状を保管していて持参すべきだったのに示さず、容疑の要点も告げなかったので、この逮捕は違法で、保護されるべき公務にあたらないとした。

Bの行為は違法な逮捕をやめさせるためのやむを得ない正当防衛だとして、公務執行妨害の点を無罪とし、一審判決の該当部分を取り消した。

裁判年月日
1959年4月21日
裁判所
東京高等裁判所第一一刑事部
種類
―
事件番号
昭和33年(う)第2590号
事件名
脅迫傷害恐喝公務執行妨害等被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審一審の裁判所―公務執行妨害などで有罪とした ―――公務執行妨害などで有罪とした―
高裁東京高等裁判所第一一刑事部

昭和33年(う)第2590号

1959.04.21— この判決
1959.04.21―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山本 謹吾賛成―裁判長
渡辺 好人賛成―
石井 文冶賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。