記録所.com

1958年9月30日 東京高等裁判所第一一刑事部 判決

外国人登録証の偽造と共犯の故意

結果 棄却向き―

あらまし被告人Aらは、外国人登録証明書の偽造などをめぐり、有印公文書偽造や収賄の罪に問われた。被告人Cは妻の弟の証明書、被告人Dは自分の証明書を不正に作ることに加わり、作成権限のある者がうその内容の証明書を作ると思っていたが、実際に被告人Aの手で作られた証明書は、権限のない者による偽造にあたるものだった。被告人A、B、C、Dの弁護人が控訴し、ページの継ぎ目の印が欠けた供述調書を証拠にできるか、被告人CとDに偽造の故意の責任があるかなどを争った。
それまでの判断前の裁判所の判決は、ページの継ぎ目の印が欠けた被告人Bの供述調書を証拠として被告人AとBの事実を認定し、被告人CとDについても偽造に関わる事実を認定した。
判断

ページの継ぎ目の印が欠けた供述調書は規則違反だが、署名押印や筆跡、文章のつながりから一体の調書と認められ、被告人らの同意もあり証拠に使える。

権限のある者がうその証明書を作ると思っていた者も、実際に権限のない者が偽造したなら、偽造の目的は同じで、罪の性質と刑も同じなので、偽造の故意の責任を負う。

以上などから、前の裁判所の判決を支持し、被告人らの控訴をすべて退けた。

裁判年月日
1958年9月30日
裁判所
東京高等裁判所第一一刑事部
種類
―
事件番号
昭和33年(う)第547号
事件名
有印公文書偽造収賄被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第一一刑事部

昭和33年(う)第547号

1958.09.30棄却 この判決
1958.09.30―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山本 謹吾賛成―裁判長
渡辺 好人賛成―
石井 文治賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。