1958年4月15日 東京高等裁判所第一一刑事部 判決
酒の密造の告発書と起訴の範囲
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 被告人らは、免許なくアルコールや雑酒を製造したなどとして、酒税法とアルコール専売法の違反で起訴され、控訴した。被告人Cの弁護人は、税務職員の告発書に、すぐ告発した理由が法律のどの号にあたるか書かれていないと主張した。さらに、起訴状の製造量が告発書より多いことから、告発は無効で起訴も不適法だと訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 前の裁判所は、告発に基づく起訴を受理して審理し、被告人Aにはドラム缶2本とアルコールの没収や訴訟費用の負担を命じた。 |
| 判断 | 税務職員の告発は、犯罪事実を申告し捜査と訴追を求める意思が示されていれば足り、すぐ告発した理由が法律のどの号にあたるかまで書く必要はない。 日時や数量が違っても基本の事実が同じなら同一の犯罪で、一部の告発は全部に及ぶため、起訴の数量が告発より多くても起訴は適法だ。 被告人Aの一部の事実について原判決を取り消し、罰金千円とドラム缶などの没収を言い渡した。CとDの控訴とAの残りの控訴は退けた。 |
- 裁判年月日
- 1958年4月15日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第一一刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和32年（う）第2113号
- 事件名
- 酒税法アルコール専売法違反被告事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所第一一刑事部 昭和32年（う）第2113号 1958.04.15破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。