1958年2月17日　東京高等裁判所第一民事部　判決

仮処分への異議の取下げ

結果　棄却向き―

あらまし	工事の中止を求めた申立人は、横浜地方裁判所から工事中止の仮処分決定を得た。工事の中止を命じられた相手方は異議を申し立て、裁判所で審理が始まったが、その後、書面で異議を取り下げた。申立人は、自分が同意していない取下げは無効だと主張し、仮処分決定を認める判決を求めた。
それまでの判断	横浜地方裁判所は、異議の申立ての取下げによって異議の事件は終了したと判決した。
判断	申立人の控訴を退けた。異議の取下げは申立人の同意がなくても有効で、異議の手続は取下げによって終了した。異議を申し立てても仮処分の効力は続くので、取り下げれば仮処分がそのまま残る。取下げには法律上の意味があり、相手方に利益がないとも言えないから、取下げはできる。仮処分を認める判決で申立人が得る利益は一時的で、事情が変われば再び異議を出せる。仮処分は迅速で暫定的な手続だから、取下げに申立人の同意は要らない。

あらまし

工事の中止を求めた申立人は、横浜地方裁判所から工事中止の仮処分決定を得た。工事の中止を命じられた相手方は異議を申し立て、裁判所で審理が始まったが、その後、書面で異議を取り下げた。申立人は、自分が同意していない取下げは無効だと主張し、仮処分決定を認める判決を求めた。

それまでの判断

横浜地方裁判所は、異議の申立ての取下げによって異議の事件は終了したと判決した。

判断

申立人の控訴を退けた。異議の取下げは申立人の同意がなくても有効で、異議の手続は取下げによって終了した。

異議を申し立てても仮処分の効力は続くので、取り下げれば仮処分がそのまま残る。取下げには法律上の意味があり、相手方に利益がないとも言えないから、取下げはできる。

仮処分を認める判決で申立人が得る利益は一時的で、事情が変われば再び異議を出せる。仮処分は迅速で暫定的な手続だから、取下げに申立人の同意は要らない。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	横浜地方裁判所―異議の取下げにより事件は終了したと判断した　―	―	―	異議の取下げにより事件は終了したと判断した	―
高裁	東京高等裁判所第一民事部昭和32年（ネ）第1752号 1958.02.17棄却　この判決	1958.02.17	―	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
柳川昌勝	賛成	―	裁判長
村松俊夫	賛成	―
中村匡三	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。