記録所.com

1958年2月12日 東京高等裁判所第一民事部 判決

同じ商標の後の出願の公告は違法か

結果 棄却向き―

あらまし人物に関する雑誌や新聞に使う商標「人物新潮」について、ある出願者が1953年9月に特許庁へ登録を出願し、同年10月には別の人も同じ商品について同じ商標を出願した。特許庁の審査官は後の出願についても公告の決定をし、1954年5月に公告された。先に出願した者は、自分の出願が手続中なのに後の出願を公告したのは商標法4条に反し違法だと主張し、100万円と遅延損害金の支払いを求めた。
それまでの判断一審は、先に出願した者の賠償請求を退けた。
判断

先の出願が手続中でも後の出願を公告することは商標法4条に違反せず、審査官の決定と公告は違法でないとして、控訴を退けた。

4条は最も早い出願者に限り登録すると定めるだけで、先の出願は後の出願の登録の妨げにはなるが、審査や公告の妨げにはならず、禁止する規定もない。

先の出願が放棄や取下げで消えて後の出願が繰り上がる場合に、すばやく登録の可否を決められる利点もあると述べた。

裁判年月日
1958年2月12日
裁判所
東京高等裁判所第一民事部
種類
―
事件番号
昭和32年(ネ)第1552号
事件名
損害賠償請求事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所第一民事部

昭和32年(ネ)第1552号

1958.02.12棄却 この判決
1958.02.12―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
柳川 昌勝賛成―裁判長
村松 俊夫賛成―
中村 匡三賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。