1958年1月24日　東京高等裁判所第一民事部　判決

内縁解消の慰謝料額と理由の示し方

結果　破棄差戻向き―

あらまし	長く独身だった女性は、相手の強い希望で1948年11月2日に事実上の結婚をした。しかし、相手が夫婦関係を続けにくくなるよう仕向けたため、1951年12月24日にやむなく内縁関係は解消された。女性は相手に損害賠償として慰謝料の支払いを求め、認められた額を不服として上告した。
それまでの判断	前の裁判所は、内縁関係の間の女性の態度にも至らない点があり、その信仰も家庭の主婦の立場を無視したものがあったとして、これらを考慮し、慰謝料1万5000円を認めるにとどめた。
判断	前の判決のうち女性が負けた部分を取り消し、審理をやり直させるため宇都宮地方裁判所に差し戻した。 1万5000円は当時の貨幣価値からみて低すぎると考えられ、女性の「至らぬ態度」や信仰の具体的な中身の説明がなければ納得できないとした。慰謝料額を決める際に考慮できる事情に特別な制限はないが、納得できるだけの資料を示す必要があり、前の判決は理由が不十分だとした。

あらまし

長く独身だった女性は、相手の強い希望で1948年11月2日に事実上の結婚をした。しかし、相手が夫婦関係を続けにくくなるよう仕向けたため、1951年12月24日にやむなく内縁関係は解消された。女性は相手に損害賠償として慰謝料の支払いを求め、認められた額を不服として上告した。

それまでの判断

前の裁判所は、内縁関係の間の女性の態度にも至らない点があり、その信仰も家庭の主婦の立場を無視したものがあったとして、これらを考慮し、慰謝料1万5000円を認めるにとどめた。

判断

前の判決のうち女性が負けた部分を取り消し、審理をやり直させるため宇都宮地方裁判所に差し戻した。

1万5000円は当時の貨幣価値からみて低すぎると考えられ、女性の「至らぬ態度」や信仰の具体的な中身の説明がなければ納得できないとした。

慰謝料額を決める際に考慮できる事情に特別な制限はないが、納得できるだけの資料を示す必要があり、前の判決は理由が不十分だとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
二審	宇都宮地方裁判所―慰謝料1万5000円の限度で請求を認めた　―	―	―	慰謝料1万5000円の限度で請求を認めた	―
高裁	東京高等裁判所第一民事部昭和31年（ツ）第22号 1958.01.24破棄差戻　この判決	1958.01.24	―	破棄差戻	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
柳川昌勝	賛成	―	裁判長
村松俊夫	賛成	―
中村匡三	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。