記録所.com

1957年12月27日 東京高等裁判所第七刑事部 判決

裁判所の建物損壊と告訴できる人

結果 棄却向き―

あらまし長野地方裁判所伊那支部の建物の扉やガラス戸を壊したとして、器物を壊した罪で起訴された人の裁判だ。この罪は被害者などの告訴が必要で、本件では長野地方裁判所長が告訴をしていた。起訴された人の側は、この告訴は無効だとして、裁判の打ち切りを求めて控訴した。検察官も控訴していた。
判断

検察官と起訴された人の双方の控訴を退けた。長野地裁所長の告訴は有効で、告訴が無効だから裁判を打ち切るべきだという主張には理由がないとした。

壊された物が国の財産なら、告訴できるのは国を代表する機関だ。民事や行政の訴訟と違い法務大臣ではなく、国有財産法で管理権を持つ機関がこれにあたるとした。

支部の建物の扉やガラス戸は裁判事務に使う国の財産で、最高裁長官から事務の分担を受けた地裁所長も管理権を持ち、国を代表して告訴できるとした。

裁判年月日
1957年12月27日
裁判所
東京高等裁判所第七刑事部
種類
―
事件番号
昭和30年(う)第2256号
事件名
器物毀棄被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第七刑事部

昭和30年(う)第2256号

1957.12.27棄却 この判決
1957.12.27―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三宅 富士郎賛成―裁判長
河原 徳治賛成―
遠藤 吉彦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。