記録所.com

1957年11月7日 東京高等裁判所第四特別部 判決

国民審査の方式と投票の秘密

結果 棄却向き―

あらまし昭和30年2月27日に最高裁判所裁判官の国民審査が行われた。訴えた人は、この審査の制度は憲法に反する、投票所の仕組みで投票を強制された、何も書かない票を「罷免を可としない」票と扱うのは思想・良心や表現の自由を侵す、×印だけを書く方式では投票の秘密が守られない、などと主張した。そして、この国民審査を無効とする判決を求めた。
判断

国民審査は裁判官を辞めさせるかを問う投票で、任命の適否を問うものではない。何も書かない票は信任の表明ではなく、思想や表現の自由を侵さない。

×印だけを書く方式が常に秘密を侵すわけではないが、記入台に寄るかどうかで投票内容が推測される設備は投票の秘密を侵し、憲法と法律に違反する。

秘密が保たれなかったと確認できたのは世田谷区の小学校の投票所1か所だけで、結果に影響するおそれはないため、審査は無効にならず、請求を棄却した。

裁判年月日
1957年11月7日
裁判所
東京高等裁判所第四特別部
種類
―
事件番号
昭和30年(行ナ)第20号
事件名
最高裁判所裁判官国民審査の効力に対する異議事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第四特別部

昭和30年(行ナ)第20号

1957.11.07棄却 この判決
1957.11.07―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤江 忠二郎賛成―裁判長
渡辺 葆賛成―
薄根 正男賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。