記録所.com

1957年9月13日 東京高等裁判所第一民事部 判決

裁判前の和解と異議の訴えの管轄

結果 破棄差戻向き―

あらまし訴訟を起こす前に裁判所で成立した和解の調書をもとに、強制執行ができる状態になっていた。この強制執行をやめさせることを求める訴えが起こされ、どの裁判所が一審を担当すべきかが問題になった。原判決に不服の当事者が上告した。
それまでの判断前の裁判所は、この訴えの一審は和解が成立した簡易裁判所だけが担当するものとはしない見解に立って判決した。
判断

訴訟前の和解に基づく強制執行を止める訴えの一審は、請求額にかかわらず、和解が成立した簡易裁判所だけが担当できると判断した。

調停調書に基づく強制執行を止める訴えと同じ扱いになるとし、同じ趣旨の最高裁判決を参照した。

これと異なる見解の原判決は法律の解釈と適用を誤ったとして取り消し、事件を東京地方裁判所に差し戻した。

裁判年月日
1957年9月13日
裁判所
東京高等裁判所第一民事部
種類
―
事件番号
昭和32年(ツ)第37号
事件名
請求異議事件
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第一民事部

昭和32年(ツ)第37号

1957.09.13破棄差戻 この判決
1957.09.13―破棄差戻この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
柳川 昌勝賛成―裁判長
村松 俊夫賛成―
中村 匡三賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。