記録所.com

1957年9月9日 東京高等裁判所第一民事部 判決

動産の仮差押えができる期間

結果 棄却向き―

あらましお金の支払いを求める債権者は、30万円に達するまで相手の家財などを仮に差し押さえてよいという裁判所の決定を得て、決定が届いた翌日に家具など39点(見積り約9万円)を差し押さえた。その約40日後、債権者の代理人は「請求額に足りないので続行してほしい」と申請し、清酒200本(見積り15万円)が差し押さえられた。二回目の差押えが違法とされたため、債権者は、一回目の続きだから違法ではないと主張して、高等裁判所に不服を申し立てた。
それまでの判断前の裁判所は、二回目の差押えは法律の定める執行の期間に違反していると認めた。
判断

決定が債権者側に届いて四十数日後の二回目の差押えは、特別な事情もなく法律に違反するとして、債権者の不服を退けた。

一回目の記録に差押えを続ける旨の記載がなく、対象の物も異なるため、二回目の記録に「続行」とあっても一回目の続きとは認めなかった。

裁判年月日
1957年9月9日
裁判所
東京高等裁判所第一民事部
種類
―
事件番号
昭和32年(ラ)第468号
事件名
仮差押決定の執行方法に対する異議申立事件の決定に対する即時抗告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―二回目の差押えを違法と認めた ―――二回目の差押えを違法と認めた―
高裁東京高等裁判所第一民事部

昭和32年(ラ)第468号

1957.09.09棄却 この判決
1957.09.09―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
柳川 昌勝賛成―裁判長
村松 俊夫賛成―
中村 匡三賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。