記録所.com

1957年9月5日 東京高等裁判所第四刑事部 判決

特別背任の目的と起訴内容の変更

結果 棄却向き―

あらましある株式会社の取締役兼支社長、支社の経理部長、主計課長の3人が、任務に背いて支社の資金をFに融資し、会社に損害を与えたとして、特別背任罪で起訴された。起訴状には、Fの利益を図る目的で融資したと書かれていた。ところが一審は、3人自身の利益を図る目的もあったと認定して有罪とした。3人は、起訴内容を変更する手続をとらずに起訴状と違う事実を認定したのは違法だとして、控訴した。
それまでの判断一審は、起訴内容を変更する手続をとらないまま、融資は3人自身の利益を図る目的でされたと認定し、3人を有罪とした。
判断

控訴を退けた。一審が起訴内容の変更手続をとらずに起訴状と違う目的を認定したことに、違法はないと判断した。

第三者のためと自分のためは同じ事実ではないが、犯罪の要件は同じで、防御に実質的な不利益がなければ変更手続は不要だ。

3人は私利私欲はなく会社のためだったと主張し、自己の利益を図る目的も法廷で十分に争っており、不意打ちにはならなかった。

裁判年月日
1957年9月5日
裁判所
東京高等裁判所第四刑事部
種類
―
事件番号
昭和31年(う)第2734号
事件名
商法違反被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
高裁東京高等裁判所第四刑事部

昭和31年(う)第2734号

1957.09.05棄却 この判決
1957.09.05―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
花輪 三次郎賛成―裁判長
山本 長次賛成―
下関 忠義賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。