1957年4月3日 東京高等裁判所第七民事部 判決
弁護士でない者による弁護士選任と和解
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地の賃借権を主張する相手方が、土地を使っていたCに建物の撤去と土地の明渡しを求めた裁判で、東京高裁の審理中の1952年に和解が成立した。その後、Cと、この裁判を途中で引き継いだAが、和解に基づく強制執行を許さないよう求めて提訴した。Aは、仮にCがAの代理として弁護士を選んだとしても、弁護士でないCによる選任は無効だと主張した。Cは、和解には勘違いがあり、相手方の弁護士にだまされ脅されたもので、相手方の権利の乱用でもあると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、和解の無効などを理由とするAとCの請求を退けた。 |
| 判断 | 弁護士でなければならない代理人とは裁判上の行為をする者を指し、訴訟を任せる弁護士の選任を弁護士でない人に代理させても法律に反しないと判断した。 Cは自分の弁護士と相談し、和解の内容や強制執行を受ける効力を了承していたと認め、勘違い、だまし、脅し、権利の乱用はいずれも認めなかった。 AとCの主張にはいずれも理由がないとして、控訴を退け、強制執行を許さないとの求めを認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 1957年4月3日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第七民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和31年（ネ）第776号
- 事件名
- 和解無効確認請求事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第七民事部 昭和31年（ネ）第776号 1957.04.03棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。