記録所.com

1956年11月28日 東京高等裁判所第七刑事部 判決

「狐落とし」の祈祷と傷害致死

結果 破棄自判向き―

あらまし病気平癒の加持祈祷を仕事にしていた2人が、原因不明の病気で衰弱した36歳の女性について、夫から祈祷を頼まれた。2人は、女性に「オオサキ狐」が憑いていると信じ、夫ら男性4人に手足を押さえさせ、夫らとともに腹や胸、首などを長時間強く押さえたり絞めたりして、女性を窒息で死亡させた。検察官は、過失ではなく傷害致死罪にあたるとして控訴した。
それまでの判断一審は、祈祷をした2人の行為を業務上過失致死罪にあたるとし、傷害致死罪の成立は認めなかった。
判断

一審判決を取り消し、2人の行為は傷害致死罪にあたるとして、それぞれ懲役2年、執行猶予5年とした。

衰弱した女性の体の重要な部分を数人で長時間強く押さえ絞める行為は、医学上認められた治療とは同じに扱えず、違法な暴行だとした。

暴行にあたる事実を分かっていれば故意は認められ、迷信から有効な治療と信じて違法と思わなかったとしても、傷害致死の責任は免れないとした。

裁判年月日
1956年11月28日
裁判所
東京高等裁判所第七刑事部
種類
―
事件番号
昭和30年(う)第2922号
事件名
傷害致死被告事件
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―業務上過失致死罪にあたるとした ―――業務上過失致死罪にあたるとした―
高裁東京高等裁判所第七刑事部

昭和30年(う)第2922号

1956.11.28破棄自判 この判決
1956.11.28―破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三宅 富士郎賛成―裁判長
河原 徳治賛成―
遠藤 吉彦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。