1956年10月29日 東京高等裁判所第七刑事部 判決
強盗殺人の死刑と死刑制度の存置
結果 棄却向き―
| あらまし | 住居侵入・強盗殺人・詐欺の事件で、一審の判決を受けた被告人Ｄ、Ｃ、Ａの3人が控訴した。Ｄは、被害者Ｅが殺害された強盗事件について、自分が主導したのではなく、殺すつもりもなく、犯行時は精神錯乱の状態だったと訴えた。さらにＤ側は、犯行の原因の一端は戦後の社会悪にあり、死刑制度は好ましくないとして、死刑は重すぎると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、Ｄを強盗致死の罪にあたると認め、Ｄが提出した上申書の内容にかかわらず、刑を軽くせずに死刑を言い渡した。 |
| 判断 | 控訴をすべて退けた。一審の事実認定に誤りはなく、主導していない、殺す気はなかった、精神錯乱だったというＤの主張は採用できない。 金銭欲だけから残忍な方法で人を殺した犯行に同情の余地は全くなく、刑を軽くせず死刑を選んだ一審の判断は正当だ。 善良な国民の生命は極悪な犯罪者の生命より貴重で、死刑は社会全体への極悪な侵害を予防するために置かれているとして、死刑制度への批判を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1956年10月29日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第七刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和30年（う）第656号
- 事件名
- 住居侵入強盗殺人詐欺被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―Ｄに死刑を言い渡した ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第七刑事部 昭和30年（う）第656号 1956.10.29棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。