記録所.com

1956年9月27日 東京高等裁判所第四刑事部 判決

身代金目的の誘拐と「営利の目的」

結果 破棄自判向き―

あらましある人物が、釈放と引き換えに身代金を得る目的で未成年者Aを誘拐したなどとして、営利誘拐と恐喝未遂の罪に問われた。この人物と弁護人は、誘拐については未成年者誘拐罪が成立するにとどまり、営利誘拐罪の規定を適用したのは誤りだなどと主張して控訴した。
それまでの判断一審は、財産上の利益を得ることが動機であれば、利益を得る手段を問わず「営利の目的」に当たるとして、営利誘拐罪の規定を適用して処罰した。
判断

「営利の目的」とは、誘拐した人を利用し、その自由の侵害を手段に財産上の利益を得ようとする場合に限られ、金銭目的の動機すべてを指すのではない。

身代金目的の誘拐は相手を支配し自由を制限して利益を得るものだから営利の目的に当たり、相手が未成年者でも未成年者誘拐罪でなく営利誘拐罪になる。

一審の広い解釈は正当とはいえないが、営利誘拐罪を適用した結論は正しいと判断した。そのうえで一審判決を取り消し、懲役3年を言い渡した。

裁判年月日
1956年9月27日
裁判所
東京高等裁判所第四刑事部
種類
―
事件番号
昭和31年(う)第418号
事件名
営利誘拐恐喝未遂被告事件
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―営利誘拐罪の規定を適用して処罰した ―――営利誘拐罪の規定を適用して処罰した―
高裁東京高等裁判所第四刑事部

昭和31年(う)第418号

1956.09.27破棄自判 この判決
1956.09.27―破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
花輪 三次郎賛成―裁判長
山本 長次賛成―
下関 忠義賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。