記録所.com

1956年8月30日 東京高等裁判所第四刑事部 判決

代理人による農地の取り上げと処罰

結果 棄却向き―

あらましAの財産管理人または代理人だった被告人が、農地の賃貸借を解除し、その農地を一方的に取り上げたとして、農地法20条1項違反の罪に問われた。被告人側は、自分は賃貸借の当事者ではないから同条で処罰することはできないと主張し、刑の重さも争って控訴した。
それまでの判断一審は、被告人を農地法違反で有罪とし、刑を言い渡した。
判断

控訴を退け、一審の有罪判決を維持した。控訴審の訴訟費用も被告人の負担とした。

農地法94条は、代理人などが違反したときは行為者を罰し、本人にも罰金を科せるとしており、賃貸借の当事者でない代理人も処罰できる。

被告人の年齢、経歴、境遇、犯行の動機や態様、犯行後の事情などを考えると、一審の刑は重すぎるとはいえない。

裁判年月日
1956年8月30日
裁判所
東京高等裁判所第四刑事部
種類
―
事件番号
昭和31年(う)第1556号
事件名
農地法違反被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第四刑事部

昭和31年(う)第1556号

1956.08.30棄却 この判決
1956.08.30―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
花輪 三次郎賛成―裁判長
山本 長次賛成―
下関 忠義賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。