記録所.com

1956年7月16日 東京高等裁判所第七刑事部 判決

出頭要求に応じない罪と憲法

結果 破棄自判向き

あらまし被告人は昭和25年7月、団体等規正令に基づき、法務総裁から法務府特別審査局へ出頭するよう求められたが、これに応じなかった。この政令は、出頭要求に応じない者を10年以下の懲役などで処罰すると定めており、検察官が被告人を起訴した。政令はその後、破壊活動防止法の施行で廃止されたが、廃止前の行為には罰則を適用するとされていた。
それまでの判断一審は、この出頭要求は行政調査を名目に強制の権限を乱用したもので、応じなかったことを処罰するのは憲法31条・33条に反し、罪にならないとして無罪とした。検察官がこれを不服として控訴した。
判断

一審の無罪判決を取り消し、刑を廃止した場合にあたるとして、裁判を打ち切る「免訴」を言い渡した。

この出頭要求は行政調査に見えて、実質は犯罪の捜査だ。容疑者には出頭を拒む権利が憲法上あり、処罰で出頭を強いる規定はその限りで違憲だ。

違憲の罰則は平和条約の発効で効力を失った。廃止前の行為に適用するとの定めは、失効した罰則を後から復活させるもので、遡って処罰できず無効だ。

裁判年月日
1956年7月16日
裁判所
東京高等裁判所第七刑事部
種類
―
事件番号
昭和29年(う)第2018号
事件名
団体等規正令違反被告事件
結果
破棄自判
向き
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―無罪とした ―――無罪とした―
高裁東京高等裁判所第七刑事部

昭和29年(う)第2018号

1956.07.16破棄自判 この判決
1956.07.16―破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三宅 富士郎賛成裁判長
河原 徳治賛成
遠藤 吉彦賛成

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。