記録所.com

1956年6月27日 東京高等裁判所第七刑事部 判決

ろうそくの火の不始末と失火の罪

結果 棄却向き―

あらましある人が小型のろうそくに火をつけて使ったあと、火が自然に消えたものと思い込み、消えたことを確かめないまま外へ出た。そのろうそくから火が出て、失火の罪に問われた。その人の弁護人は、前の裁判所の判決が火の消えたことを確かめる具体的な方法を示しておらず、理由が不十分だとして、高等裁判所に判断のやり直しを求めた。
それまでの判断前の裁判所は、ろうそくの火が消えたことを確かめずに外へ出たため火が出たと認定し、不注意があったと判断した。
判断

訴えを退けた。前の判決の不注意についての書き方に、理由が足りないという違法はないと判断した。

前の判決は、火が完全に消えたか確かめ、消えていなければ消す義務を怠った過失を述べたものと読めるとした。

火の確かめ方の具体的な内容は、事情に応じて社会の常識から理解できるので、判決に書かれていなくても足りるとした。

裁判年月日
1956年6月27日
裁判所
東京高等裁判所第七刑事部
種類
―
事件番号
昭和30年(う)第3246号
事件名
失火被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第七刑事部

昭和30年(う)第3246号

1956.06.27棄却 この判決
1956.06.27―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三宅 富士郎賛成―裁判長
河原 徳治賛成―
遠藤 吉彦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。