1956年6月20日 東京高等裁判所第五刑事部 判決
投書のうわさの新聞掲載と名誉毀損
結果 棄却向き―
| あらまし | 新聞「Ｂ」の1955年2月5日付の記事は、Ａからの投書に答える形で書かれ、「Ｃ町議が近く町内の一部を戸別訪問し、町長氏を頼むと回っているといううわさだが、これで公明選挙なのか」という投書が付記されていた。この記事について、Ｃに対する名誉毀損に問われた人が、一審の判断を不服として控訴した。控訴では、記事が投書への回答の形式で書かれていることが問題とされた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の裁判所は、この記事に関する行為をＣに対する名誉毀損と認定した。 |
| 判断 | 名誉毀損の「事実の摘示」は、自分で事実を断定して示す場合に限らず、うわさを書いた他人の投書を新聞に載せ、記事がその事実を暗示する場合も含むとした。 記事の「Ｃ町議」は、証拠に表れた事情からＣを指すことが明らかで、記事はＣの名誉を傷つけるものだと認めた。 名誉毀損とした一審の認定は相当で違法はないとして、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1956年6月20日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第五刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和31年（う）第1087号
- 事件名
- 名誉毀損被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所第五刑事部 昭和31年（う）第1087号 1956.06.20棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。