記録所.com

1956年6月13日 東京高等裁判所第一民事部 判決

買取請求された建物の借主の保護

結果 棄却向き―

あらまし建物の明渡しをめぐる裁判で、借地法10条の買取請求によって土地の所有者に建物が売り渡された場合に、その建物の借主が住み続けられるかが争われた。この買取請求は、借地上の建物を譲り受けた人が土地を借りることを土地の所有者に承諾してもらえないときに、建物を買い取るよう求める制度だ。上告した側は、この場合には建物の借主は借りる権利を新しい持ち主に主張できないとして、前の判決の取消しを求めた。
それまでの判断前の裁判所は、買取請求で建物が売り渡された場合でも、建物の借主は借りる権利を主張できるという趣旨の判断をした。
判断

買取請求による取得も実質は売買なので、売買の時に建物の引渡しを受けていた借主は、借りる権利を主張できるとして、上告を退けた。

借家法1条の保護が及ばないとすると、借主は退去せざるを得ず、余りに酷な結果となり、借家人を守る法律の趣旨が失われるとした。

土地の所有者は土地の貸借を承諾するか自由に決められ、借主の存在は建物の代金の算定で考慮されるので、特に不利益はないとした。

裁判年月日
1956年6月13日
裁判所
東京高等裁判所第一民事部
種類
―
事件番号
昭和31年(ツ)第11号
事件名
家屋明渡請求事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第一民事部

昭和31年(ツ)第11号

1956.06.13棄却 この判決
1956.06.13―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
柳川 昌勝賛成―裁判長
村松 俊夫賛成―
中村 匡三賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。