記録所.com

1956年5月30日 東京高等裁判所第五刑事部 判決

法律事務所への階段封鎖と業務妨害

結果 破棄自判向き―

あらまし建物を管理する者が、その建物の三階の一室を法律事務所として使っていた弁護士の仕事を妨げたとして、威力業務妨害の罪に問われた。管理者は人にさせて、部屋に通じる階段の中ほどを、逆さにした木の机で約2時間、別の機会にベニヤ板で約1日ふさぎ、人の出入りを止めた。管理者側は、弁護士の部屋の使用こそ不法で、自分の行為は正当であり、妨害するつもりもなかったなどと主張して控訴した。
それまでの判断前の裁判所は、管理者が階段をふさがせて弁護士の仕事を妨げた事実を認め、有罪とした。
判断

前の判決を取り消して罰金1万円を言い渡したが、事実の誤りや正当な行為だとする管理者側の主張は退けた。

「妨害」は実際に被害が出なくても妨害するに足る行為で足り、「業務」は立場上すべき仕事も含むとし、事務所と知って階段をふさがせた管理者に故意を認めた。

部屋の使用が違法だと考えるなら国の機関に保護を求めるべきで、自分で威力を使って妨害することは正当な行為にも正当防衛にも当たらないとした。

裁判年月日
1956年5月30日
裁判所
東京高等裁判所第五刑事部
種類
―
事件番号
昭和30年(う)第3172号
事件名
威力業務妨害被告事件
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第五刑事部

昭和30年(う)第3172号

1956.05.30破棄自判 この判決
1956.05.30―破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中村 光三賛成―裁判長
脇田 忠賛成―
鈴木 重光賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。