記録所.com

1956年3月26日 東京高等裁判所第一民事部 判決

強制執行停止決定への不服申立て

結果 棄却向き―

あらまし判決などに基づく強制執行に対して異議の裁判が起こされた場合に、裁判所が執行を一時止める決定をすることがある。こうした停止決定について相手方Aが不服を申し立て、前の裁判所がこれについて決定をした。再抗告人の2人は、この種の停止決定には不服申立てが許されないと主張し、前の決定を取り消してAの不服申立てを退けるよう、東京高等裁判所に求めた。
それまでの判断前の裁判所は、強制執行の停止決定に対する相手方Aの不服申立てを、許されないものとして退けることはしなかった。
判断

強制執行を一時止めるこの決定には、即時抗告という不服申立てができると判断し、前の決定を正当として再抗告人らの申立てを退けた。

この決定を定めた条文は、不服申立てを禁じる別の条文を全く準用しておらず、法律の趣旨は原則どおり即時抗告を認めていると解した。

執行の停止は例外的な措置で、権限のない裁判所が誤って出すこともあり、早く取り消せないと債権者の権利を不当に害するとした。

裁判年月日
1956年3月26日
裁判所
東京高等裁判所第一民事部
種類
―
事件番号
昭和31年(ラ)第10号
事件名
強制執行停止決定に対する即時抗告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第一民事部

昭和31年(ラ)第10号

1956.03.26棄却 この判決
1956.03.26―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
柳川 昌勝賛成―裁判長
村松 俊夫賛成―
中村 匡三賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。