記録所.com

1956年2月28日 東京高等裁判所第四民事部 判決

高圧線の漏電による火災と賠償

結果 —向き―

あらまし1946年5月、新潟県で民家の萱葺き屋根から出火し、近くの家々に燃え広がった。焼け出された住民やその相続人は、配電会社の高圧線が杉の木に触れて出た火花が原因だとして、配電会社の権利義務を引き継いだ会社に損害賠償を求めた。住民らは当初、損害額の一部だけを請求し、提訴から3年以上たって請求額を増やしたため、増やした分が時効で消えたかどうかも争われた。
それまでの判断一審は、配電会社を引き継いだ会社に対し、住民らへの損害賠償の支払いを命じた。
判断

一審を一部変更し会社に賠償を命じた。屋内失火の確証も他の原因もなく、高圧線と杉の接触発火と飛び火の可能性がある以上、反証がない限り漏電が原因と推認した。

電線の管理の欠陥による賠償責任には、重大な過失がなければ免責する失火の法律は適用されず、仮に適用されても、危険を放置した会社には重大な過失があるとした。

どの部分か特定せず損害の一部を請求した訴えは損害全体についての訴えであり、時効は提訴時に全部について止まるので、後で増やした分も時効で消えないとした。

裁判年月日
1956年2月28日
裁判所
東京高等裁判所第四民事部
種類
―
事件番号
昭和28年(ネ)第1313号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―損害賠償の支払いを命じた ―――損害賠償の支払いを命じた―
高裁東京高等裁判所第四民事部

昭和28年(ネ)第1313号

1956.02.28— この判決
1956.02.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大江 保直賛成―裁判長
草間英 一賛成―
猪俣 幸一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。