記録所.com

1956年2月27日 東京高等裁判所第七刑事部 判決

専売外たばこの譲渡と追徴額

結果 —向き―

あらましAは日本専売公社が売り渡していない外国たばこを譲り受け、BとCは公社が売り渡していない製造たばこを他人に譲り渡し、たばこ専売法違反で起訴された。法律は、違反の対象となったたばこを譲り渡すなどして没収できないときは、代わりにその価額を国に納めさせる「追徴」を定めている。一審の追徴についての判断を不服として、検察官が控訴し、BとCからの追徴と、Aからの追徴額の見直しを求めた。
それまでの判断一審は被告人らを一部有罪、一部無罪とした。BとCについては、譲渡の前の所持や譲り受けが起訴されていないとして追徴せず、Aについては実際の取引価格のうち最低の単価を基準に追徴額を計算した。
判断

譲渡の前提となる所持や譲り受けが起訴されていなくても、譲渡の事実が認められれば追徴できると判断し、BとCから追徴しなかった一審を誤りとした。

追徴額は実際の取引額ではなく客観的に適正な価額によるとした。公社が公示した定価があればその価格により、なければ適正と認められる価額によるとした。

一審の有罪部分を取り消して刑を言い渡し直し、Aに38万4800円、Bに18万2000円、Cに20万8000円の追徴を命じた。無罪部分への控訴は退けた。

裁判年月日
1956年2月27日
裁判所
東京高等裁判所第七刑事部
種類
―
事件番号
昭和30年(う)第915号
事件名
たばこ専売法違反被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―一部有罪、一部無罪とした ―――一部有罪、一部無罪とした―
高裁東京高等裁判所第七刑事部

昭和30年(う)第915号

1956.02.27— この判決
1956.02.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三宅 富士郎賛成―裁判長
河原 徳治賛成―
遠藤 吉彦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。