1956年2月27日　東京高等裁判所第七刑事部　判決

置いていかれた覚せい剤と「所持」

結果　棄却向き―

あらまし	Aという人物が覚せい剤を持ち込んで置いていき、家の住人は覚せい剤と知りながら、そのまま自宅の部屋に留めていた。住人は覚せい剤を不法に所持した罪に問われた。住人の弁護人は控訴し、保管を断ったのにAが勝手に置いていったもので、預かる意思も密売の目的もなく、隠してもいなかったなどと主張した。
それまでの判断	前の裁判所の判決は、住人が覚せい剤を不法に所持したと認めた。
判断	法律が禁じる「所持」とは、覚せい剤と知りながら事実上自分の支配下に置くことで、保管する意思や目的、やり方は関係ないと判断した。覚せい剤と知りつつ自宅の部屋に留めた以上、保管を断っていても、預かる意思や密売目的がなく隠していなくても、不法所持の罪になるとした。前の判決の事実の認定にも法律の当てはめにも誤りはないとして、控訴を退けた。

あらまし

Aという人物が覚せい剤を持ち込んで置いていき、家の住人は覚せい剤と知りながら、そのまま自宅の部屋に留めていた。住人は覚せい剤を不法に所持した罪に問われた。住人の弁護人は控訴し、保管を断ったのにAが勝手に置いていったもので、預かる意思も密売の目的もなく、隠してもいなかったなどと主張した。

それまでの判断

前の裁判所の判決は、住人が覚せい剤を不法に所持したと認めた。

判断

法律が禁じる「所持」とは、覚せい剤と知りながら事実上自分の支配下に置くことで、保管する意思や目的、やり方は関係ないと判断した。

覚せい剤と知りつつ自宅の部屋に留めた以上、保管を断っていても、預かる意思や密売目的がなく隠していなくても、不法所持の罪になるとした。

前の判決の事実の認定にも法律の当てはめにも誤りはないとして、控訴を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所第七刑事部昭和30年（う）第2670号 1956.02.27棄却　この判決	1956.02.27	―	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
三宅富士郎	賛成	―	裁判長
河原徳治	賛成	―
遠藤吉彦	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。