1956年2月27日　東京高等裁判所第七刑事部　判決

真実と誤信した名誉毀損の責任

結果　棄却向き―

あらまし	被告人は、衆議院議員のAについて、共産主義の思想を持ち、終戦後に共産主義運動を始めるためE党に巧みにもぐり込んだ人物だという事実を示し、名誉毀損の罪に問われた。被告人は控訴し、示した内容の真実性や、罪を犯す意思がなかったことなどを挙げて、刑事責任はないと争った。
それまでの判断	前の裁判所は、被告人に名誉毀損の刑事責任があると判断した。
判断	公務員の名誉を傷つける発言でも、内容が真実だと証明されれば罪にならない。証明が足りなくても、証明できると確信していれば故意がないとされうる。ただしそれは、単なる善意の思い違いでは足りず、真実と信じたのも無理はないと常識で納得できる客観的な資料や状況がある場合に限られる。本件では、内容が真実だとの証明も、真実と信じる合理的な資料や状況も認められないため、被告人の責任は免れないとして控訴を退けた。

あらまし

被告人は、衆議院議員のAについて、共産主義の思想を持ち、終戦後に共産主義運動を始めるためE党に巧みにもぐり込んだ人物だという事実を示し、名誉毀損の罪に問われた。被告人は控訴し、示した内容の真実性や、罪を犯す意思がなかったことなどを挙げて、刑事責任はないと争った。

それまでの判断

前の裁判所は、被告人に名誉毀損の刑事責任があると判断した。

判断

公務員の名誉を傷つける発言でも、内容が真実だと証明されれば罪にならない。証明が足りなくても、証明できると確信していれば故意がないとされうる。

ただしそれは、単なる善意の思い違いでは足りず、真実と信じたのも無理はないと常識で納得できる客観的な資料や状況がある場合に限られる。

本件では、内容が真実だとの証明も、真実と信じる合理的な資料や状況も認められないため、被告人の責任は免れないとして控訴を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所第七刑事部昭和29年（う）第1585号 1956.02.27棄却　この判決	1956.02.27	―	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
三宅富士郎	賛成	―	裁判長
河原徳治	賛成	―
遠藤吉彦	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。