1955年11月29日　東京高等裁判所第四刑事部　判決

罰金も選べる罪と3人の裁判官

結果　破棄差戻向き―

あらまし	被告人らは、公衆衛生や道徳の上で有害な仕事に就かせる目的で、女性を売春婦として特殊飲食業者に紹介したとして、職業安定法違反で起訴された。被告人の1人は詐欺でも起訴された。一審は裁判官1人で審理して全員を有罪としたが、検察官が、3人の裁判官の合議で裁くべき事件だったなどとして控訴した。
それまでの判断	静岡地方裁判所浜松支部は、裁判官1人で審理し、被告人の1人を懲役1年、ほかの2人を懲役4月と懲役2月（いずれも執行猶予2年）とした。
判断	懲役1年以上10年以下と定める罪は、罰金を選べる場合でも慎重に審理すべき重い罪で、地裁では複数の裁判官の合議で裁く必要があると判断した。裁判官1人で裁いた一審は裁判所の構成が違法だとし、当事者が一審で異議を述べなくても検察官は不服を申し立てられるとして、判決を取り消した。刑を軽くする理由もないのに法定の下限の懲役1年を下回る刑を2人に言い渡した点も法律の適用の誤りだとし、事件を一審に差し戻した。

あらまし

被告人らは、公衆衛生や道徳の上で有害な仕事に就かせる目的で、女性を売春婦として特殊飲食業者に紹介したとして、職業安定法違反で起訴された。被告人の1人は詐欺でも起訴された。一審は裁判官1人で審理して全員を有罪としたが、検察官が、3人の裁判官の合議で裁くべき事件だったなどとして控訴した。

それまでの判断

静岡地方裁判所浜松支部は、裁判官1人で審理し、被告人の1人を懲役1年、ほかの2人を懲役4月と懲役2月（いずれも執行猶予2年）とした。

判断

懲役1年以上10年以下と定める罪は、罰金を選べる場合でも慎重に審理すべき重い罪で、地裁では複数の裁判官の合議で裁く必要があると判断した。

裁判官1人で裁いた一審は裁判所の構成が違法だとし、当事者が一審で異議を述べなくても検察官は不服を申し立てられるとして、判決を取り消した。

刑を軽くする理由もないのに法定の下限の懲役1年を下回る刑を2人に言い渡した点も法律の適用の誤りだとし、事件を一審に差し戻した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	静岡地方裁判所浜松支部―被告人3人を有罪とした（懲役1年、懲役4月、懲役2月。懲役4月と2月は執行猶予2年）　―	―	―	被告人3人を有罪とした（懲役1年、懲役4月、懲役2月。懲役4月と2月は執行猶予2年）	―
高裁	東京高等裁判所第四刑事部昭和30年（う）第2100号 1955.11.29破棄差戻　この判決	1955.11.29	―	破棄差戻	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
花輪三次郎	賛成	―	裁判長
山本長次	賛成	―
下関忠義	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。