記録所.com

1955年9月29日 東京高等裁判所第四民事部 判決

仮差押えの債権を家賃に変更

結果 —向き―

あらまし家屋の貸主は、借主が家賃を払っていないとして、借主が第三者に対して持つ債権の仮差押えを申し立て、裁判所はこれを認めた。決定には、守るべき債権として「家賃相当の損害金4万6874円のうち2万730円」と書かれていた。借主の異議を受けた裁判で貸主がこの債権は家賃だと主張したところ、借主は、決定に書かれた損害金の債権はないことになるから仮差押えは取り消すべきだと争った。異議を認めた判決に対し、貸主が控訴して仮差押えの維持を求めた。
それまでの判断東京地方裁判所は1954年12月20日に仮差押えを決定したが、その後の異議の裁判の判決は、この決定を維持しない判断をした。
判断

異議の裁判では、請求の土台が同じなら守るべき債権の主張を変更できる。損害金から家賃への変更は許され、仮差押えの効力に影響しない。

賃貸借が終わったことは立証されず、借主の家賃支払義務は続いている。家賃債権2万730円の存在と、将来の回収が困難になるおそれは一応認められる。

借主が主張する損害賠償などの債権は認められず、最高裁の執行停止も本件には及ばない。元の判決を取り消し、仮差押えを認めた。

裁判年月日
1955年9月29日
裁判所
東京高等裁判所第四民事部
種類
―
事件番号
昭和30年(ネ)第999号
事件名
債権仮差押異議事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―仮差押えへの異議を認めた ―――仮差押えへの異議を認めた―
高裁東京高等裁判所第四民事部

昭和30年(ネ)第999号

1955.09.29— この判決
1955.09.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大江 保直賛成―
草間英 一賛成―
猪俣 幸一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。