1955年9月26日 東京高等裁判所第五刑事部 判決
壁に貼った公示書と仮差押の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | 東京地方裁判所の執行吏(強制執行などを担当する職員)は、裁判所の仮差押決定に基づき、ある会社の物品を仮差押えし、公示書を貼って差押物であることを示した。物品は、工場では事務所に、別の事務所では戸棚の中にまとめられ、公示書はその事務所の壁や戸棚の内側の壁に貼られていた。この仮差押えに関して封印破棄の罪に問われた被告人の弁護人は、封印がなく公示書を貼っただけでは仮差押えの効力が生じないから、物品を持ち出すなどしても罪にならないと主張して控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 原審の判決は、仮差押えの効力が生じていることを前提に判断した。 |
| 判断 | 控訴を退けた。封印がなく公示書を貼っただけの仮差押えには効力がないとの弁護人の主張を認めなかった。 標示は物品ごとが望ましいが、物品が一か所にまとめられ、近くの見やすい場所に公示書があれば、仮差押えを明らかにする方法として足りる。 そのような貼り方なら第三者にも差押えが容易に分かり、不測の損害を与えず取引の安全も損なわない。弁護人の挙げた大審院の判例は事案が違うとした。 |
- 裁判年月日
- 1955年9月26日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第五刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和30年（う）第858号
- 事件名
- 封印破棄被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所第五刑事部 昭和30年（う）第858号 1955.09.26棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。